乐清,真相如何越来越清?作者:尉迟
2010到2011,很多人已经没了什么要跨年的感觉。从什么时候开始,我们对年份没有了那种敏感。我们在告别2010,不管是以怎样一种心情,同时也有一些事情在横跨着这新旧两个年份,比如,乐清钱云会案。
1月14日晚,浙江温州官方网站发布简讯,称钱云会案已经结束侦查,将于近日按照“交通肇事”定性依法移送检察机关起诉。据称,这些天来,“网民和社会提供的相关线索和质疑”,警方也进行了“必要的核查”,“进一步佐证了”公安机关对案件性质排除他杀、定为交通肇事案件的结论。进一步佐证了!那好吧,进一步佐证了。短短的一则简讯,是已经没有什么人有兴趣留言评论了呢?还是另有隐情?反正,以网友评论著称的网易新闻,“有态度的新闻门户”,此新闻后面附着了一个特色标志——该评论已关闭。
乐清钱云会案,有比谋杀更悲催的真相
往前追溯一天,1月13日的深夜3点直到次日下午,整个中文互联网世界,有很多人不眠不休。知名记者王克勤及其团队,推出自己关于钱云会案的调查报告(作者刘建锋),颠覆性的内容,让人震惊。然后就是万字调查报告不停的被删除,又不停地被网友几何数量级地转帖,提供下载链接,发帖与删帖的攻防战,一直在上演,钱云会案只是其中一个回合的较量。这能算作是当地警方在次日迅速将本案移送检察机关的一个背景吗?那个在微博网站认证注册的当地警方官方账号@平安乐清 可能不会认可我们的揣测。
钱云会案从发生到现在,值得我们梳理的信息确实很多。但因为种种原因的限制,无法完全展开。比如最近有媒体推出的《围观“乐清观察团”》,就可以算作是一个夹缝中的可贵尝试。有论者坦言,中国的社会冲突总是两极对立彼此绝不信任,没有中立的第三方做缓冲带,期待以“公民调查团”形式创造出公共危机处理的新模式。但是没有公权力的支持,“创造历史”的过程注定不会顺利。但谁又能奢望,一切努力就那么顺风顺水呢,开始了,就无法回头,这不仅是个案的伦理,更是历史的宿命。
谁能够想到,钱云会六年的维权路,会以这么惨烈的围观而结束。在这位几乎已经成为村民领袖的前村长身后,有记者忏悔,当她第一时间看到钱云会惨死的照片、他村庄的名字、他的简单介绍,她惊愕地想起了曾经收到过的那个举报线索,是的,寨桥村,钱云会,那个类似的我仍有印象的天涯帖子的内容……这几乎无法避免,因为即使不是媒体,每天我们的邮箱里也会不间断手段群发、海投的上访信,在论坛上,那些情节都雷同到如出一辙的惨剧,已经无法足够吸引我们的眼球,甚至是一个简单的回帖或是转发。村民是否有选择生活方式的权利?这样的发文,悲催,令人深思。财经评论员叶檀分析,乐清村长案显示中国经济三大顽疾:以低价剥夺农民土地,目前的征地制度存在重大的制度性缺陷。在城市化进程中,村民被剥夺了选择生存方式的权力,人为制造需要制度保障的城市贫困阶层。大型项目成为公益性征地的借口,村民要求获得土地收益的努力往往成为胳膊拧不过大腿的悲剧。知名媒体人周筱赟撰文呼吁,乐清钱云会案,有比谋杀更黑的真相:持续十多年,在中华大地上酿成无数惨剧的万恶的征地拆迁制度!中国的农村,不是只有一个钱云会,而是有着4000万个钱云会。中国有4000万失地、失保和失业农民。
道理人人都懂,无论江湖之远,还是庙堂之高。在我老家有一句俗语,叫做“什么都知道,但还是满裤子拉屎撒尿”,用来形容如笔者一般屡教不改的顽劣小孩,不停地做着检讨,但又不停地故伎重演。现在看来,何止是个人,中国又何尝不是染上了这么一个顽疾。中国这辆大车,似乎没有了刹车装置,谁都无法让他停下来,哪怕只是冷静地想一想。这或许就是最可怕的所在。当这个国度,生生把一个体育评论员李承鹏逼成了公共知识分子,写小说发表文章,关注诸如拆迁这样的沉重话题,只能说,这个国家真的病了。
记住圣诞节,因为它是村长钱云会的祭日
2010年12月25日,是又一个圣诞节,这个洋节日对于曾经的村长、永远的村民钱云会而言,应该从来没有什么实在意义,直到2010年,这个圣诞节——因为这一天,成了他的祭日。以后每年的这个日子,我们都应该记住,曾经有一个为民请命、一贫如洗的村长横死街头。12月25日,浙江乐清蒲岐镇虹南公路寨桥村路段的那一幕惨剧,不需要提醒,因为很多人都还不曾忘记。彼时,惨不忍睹的现场图片被网友到处转帖,群情激愤。死者是被“故意碾死”的网帖申告与质疑,在当地官方新闻网站的简短通讯中则被描述为“乐清蒲岐镇今日发生一起交通事故,致1人死亡”。12月27日下午,当地有关部门就此召开新闻发布会,新闻通稿依然将本案定性为“一起交通肇事案件”,对媒体以及网络的诸多疑问则未作太多回应。
公众之所以会为真相难明而困惑,是因为有太多的疑问和所谓巧合围绕着这起“交通肇事案件”。在事件发生不到十个小时之后,当地媒体用一则简讯进行了第一时间的报道,但也就是这则寥寥数语的消息让网友疑窦丛生:既然只是“致一人死亡”的普通交通事故,缘何招来“乐清市相关领导非常重视,第一时间赶赴现场指导处置”的高规格对待?而据最新的官方新闻发布,接到报警后才到场的有关部门,下车伊始就将先期在场的群众定性为“不明真相”了。双方冲突,特警到场,村民、家属被拘,尸体遭抢,路口的监控设备又恰好“只能拍摄,没有储存功能”……这些情节都太过熟悉了。
直到今天,此时此刻,我们所期待的那个真相,依旧未明。但不管最终结论如何,都注定无法纾解我们的忧伤。一个民选村主任在这个冬天离奇死亡,他生命最后几年所遭遇的坎坷、所进行的努力让人难以释怀。2005年4月,钱云会通过村民选举当上村主任,任职20天后即踏上带领村民上访的漫漫长路,其间先后三次被投入看守所;2010年4月,有媒体曾报道该村村民因为钱云会被关押而退选、罢选;2010年6月,“钱云会”的ID还曾实名在论坛上发帖,“强取豪夺、一手遮天”究竟“是官是贼”的吁问,直到他死后才被网友发现、“盖高楼”顶帖……这是能够检索到的、关于这个已经不在人世的村委会主任几乎全部的信息。然后,就只剩下这场或曰普通或曰离奇的“车祸”了。
呼吁真相,不仅是为了告慰死者。检视现实,谁能说这是离我们很遥远的故事?在这个冬天,一幕惨剧发生在那个叫做乐清的地方,但事件的真相到现在为止依然无法清晰起来。围观不会停歇,调查必须继续。调查必须继续,已经到了无论官方是否愿意的程度。
悲剧像一个顽劣的孩童,不断跟我们开着同样的玩笑
没有谁愿意恶意揣测一个谁都无法也不愿接受的结论,不愿意相信,不敢相信,法学家贺卫方在他的微博上就钱云会案发出这样的感慨。萧瀚先生说,社会舆论“恶猜公权”的程度与公权力滥权垄断信息的恶劣程度成正比。如果此时缺乏孜孜以求真相的媒体,政府的公信力会丧失得更为严重。这些媒体在拯救真相的同时,有时候遏制了膨胀的公权力,使他们的谎言和掩盖曝光,有时候也拯救政府的公信力。但由于他们自身也受限于公权力的非法限制,他们追求真相的过程不但艰难,而且也往往难以调查到真相的全部——至少在当时,这常常导致最终真相还是被悬置。这是萧瀚对于钱云会案的观察,其实他的另一篇文章所提出的问题更让我们思考。那些弱者,那些大时代的弱者,能够有一种怎样的生活,哪怕只是苟活的自由,哪怕不去奢求那个被这个国家的总理所承诺的尊严和幸福,只是活着!
钱云会事件只有逗号没有句号。不但官员渴望稳定,挣扎在底层的民众何尝喜欢动荡,他们之所以拿自己单薄的身体同国家机器对抗,无非是出于对真相的渴望。而官员出于对民的排斥和恐惧,必然想尽一切办法阻扰群众获取真相,如此,悲剧便不可避免。吊诡的是,真相何尝与稳定如此尖锐对立过,按正常逻辑,谣言止于真相,只要真相大白于天下,哪里还有什么不稳定因素。然而,近年来悲剧却一再上演,它就像一个顽劣的孩童,不断跟我们开着同样的玩笑,并对这个原本就伤痕累累的社会造成更新更深的伤痛。一个靠谣言和暴力取得天下的政权,当然害怕真相,正是如此,才逼得我们在今天做出一个如此荒谬而又痛苦的选择——要真相还是要稳定?学者王利平呼吁,全国人大应介入钱云会的死因调查。这其实也是当地很多村民的想法。
钱云会的死和中国的“崛起”,是一个作者在他博客里的思考,原先的题目是,钱云会之死——丧钟为我们每一个人而鸣。这是一个又一个鲜活的公民,关于生命的思考。一位中国网民的新年献词说“活着就不要沉默。”文中提到:新的一年,我们都应该相互祝贺,因为不管有多少不如意,至少我们还活着!活着就是希望,活着就要让良知发出声音。唯有如此,我们这个社会才能向公平正义靠近再靠近,钱云会那样的悲剧才会少些再少些。新年的钟声也无法让钱云会案掀起的尘埃迅速落定。钱云会的死因最终能否真相大白?此案引发的争论最终能否一锤定音?此案引出的公民调查团最终能否达致某种良性的官民互动?作为此案大背景的社会裂痕最终能否弥合?在这个辞旧迎新的时刻,说实话,我们没有肯定的答案,我们只能拭目以待。
“乐清命案”,是该政治家出场了!在温州著名的“703804论坛”,网友“老李行走江湖”扼腕叹息:“本来可以调和的矛盾,在矛盾的萌芽状态就动用了国家暴力机器。”许多网民呼吁,在继续落实刑事调查的同时,“是该政治家出场的时候了!”乐清市及温州市政府领导应该赶紧走到村民中去,倾听民意,化解民怨,并立即启动对“乐清电厂和工业园的征地行为”的调查,对钱云会家属表示抚恤和慰问。甚至连一向不怎么被我们指望的人民网,都到了发出声音的地步,乐清命案,政府别“躲猫猫”。 舆论之巅,系危机;争议平定,需铁证。斯人已逝!今后,但愿我们不要再看到这样一幕:一个巨大的利益链渐渐浮出水面,牵出了百公顷征地被夺的旧事,进而又牵出了“强抢豪夺”的头儿为某开发区,继而又爆出碾过钱云会的脖颈的,正是这一开发区的工程车......
结语
乐(yue)清,多美的一个名字,因为钱云会案,让很多中国人开始知道,并且可以正确地读出这个美丽的地名。但在这个美丽地名之中,所发生的,却是让我们所有人无法释怀的惨剧。乐清,真相如何越来越清?!真相难求,真相何在?到今天,此次此刻,甚至没有人可以说服那哀怨的网络、汹汹的民意。这篇看点甚至没有写作的必要,没有结局,也没有期待,哪怕连起码的信念,都在模糊。相信读者能够读到写作者的哀伤,这些天来,无法强迫自己忘记,这个令人沮丧的冬天。
好在互联网本身,就是一个海量的资料库,任何人都可以继续他们的检索和阅读、反思与记忆。这篇看点,只希望做个引子,让遗忘离我们远一些,再远一些。如果您已经把上面这些艰涩的语句读到现在,那么写作者的愿望其实已经到达。新的一年,谨祝诸位师友平安,祝福您和您的家人亲友,同时祝福我们这个国家。
原文出处:http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=197528
打喷嚏链接:http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=38338
No comments:
Post a Comment